离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第3147号

本案是离婚纠纷案件。双方二审诉争的焦点是原审判决对涉案夫妻共同财产的认定及分割处理是否合理合法。经查，涉案欧陆名居4期504号房虽由何某于双方结婚前的××××年××月××日签订合同购得并登记在其名下，但根据双方在一审中的陈述，可确认该房产是为双方结婚目的而购置，且购房时间与双方结婚时间间隔确实较近。从购房款的支付情况看，购房合同约定的48000元首付款由侯某支付了20000元，由何某支付了28000元。其余房款以何某名义向银行办理贷款支付，但绝大部分贷款是在双方婚姻关系存续期间偿还。另外，侯某还参与了房屋交付后的装修。综合以上情况，本院认为，何某、侯某对获得该房产权益的贡献基本相当，应认定该房屋属于何某、侯某的夫妻共同财产。涉案忠义街15号房屋是夫妻关系存续期间由何某向其父亲何仕池购买取得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房屋亦属于何某、侯某的夫妻共同财产。原审法院综合考虑上述两处房屋的来源、使用情况、交易价格及婚生女儿生活所需等因素所作出的分割处理亦为妥当。何某之上诉所称于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，本

本案是离婚纠纷案件。双方二审诉争的焦点是原审判决对涉案夫妻共同财产的认定及分割处理是否合理合法。经查，涉案欧陆名居4期504号房虽由何某于双方结婚前的××××年××月××日签订合同购得并登记在其名下，但根据双方在一审中的陈述，可确认该房产是为双方结婚目的而购置，且购房时间与双方结婚时间间隔确实较近。从购房款的支付情况看，购房合同约定的48000元首付款由侯某支付了20000元，由何某支付了28000元。其余房款以何某名义向银行办理贷款支付，但绝大部分贷款是在双方婚姻关系存续期间偿还。另外，侯某还参与了房屋交付后的装修。综合以上情况，本院认为，何某、侯某对获得该房产权益的贡献基本相当，应认定该房

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3147号上诉人（原审被告）何某，住广东省佛山市顺德区。委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯某，住广东省佛山市顺德区。委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……