（2014）沪二中民四（商）终字第25号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合上述法律规定和本案事实，协辰公司与初光公司之间关于马来西亚原装进口正辛酸的买卖合同及协辰公司受到工商处罚的损失，已经923号案件作出判决，并已履行完毕。协辰公司在本案中的诉讼主张能否得到支持，关键在于该损失是否属于违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，而协辰公司对此负有举证责任。本院认为即使初光公司对于协辰公司的转售情况是明知的，但协辰公司无法提供证据证明初光公司对昆化公司的再次转售是明知的，也无法提供证据证明初光公司预见到或者应当预见到协辰公司因赔偿昆化公司工商处罚款项而造成的损失。另外，根据合同的相对性原则，协辰公司的诉请应仅限于其与初光公司之间，即双方订立的买卖合同纠纷产生的损失。本案中，协辰公司是向初光公司追偿其赔偿昆化公司的工商处罚款项，从因果关系的角度而言，该笔工商处罚款项与协辰公司、初光公司主体之间、合同内容之间缺乏直接

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合上述法律规定和本案事实，协辰公司与初光公司之间关于马来西亚原装进口正辛酸的买卖合同及协辰公司受到工商处罚的损失，已经923号案件作出判决，并已履行完毕。协辰公司在本案中的诉讼主张能否得到支持，关键在于该损失是否属于违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，而协辰公司对此负有举证责任。本院认为即使初光公司对于协辰公司的转售情况是明知的，但协辰公司无

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第25号上诉人（原审原告）上海协辰进出口有限公司。法定代表人陈昌华。委托代理人沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京初光化工实业有限公司。法定代表人李旭辉。委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。上诉人上海协辰进出口有限公司（以下简称协辰公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（……