开设赌场 （2019）粤14刑终227号

上诉人曾泉超、李中辉、万尚英共同商谋为他人提供赌博场所、赌具，供他人赌博，从中营利；上诉人罗彩霞明知上诉人曾泉超开设赌场，而为该赌场提供服务和帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。在共同犯罪中，上诉人曾泉超首先提起犯意，并租赁场所、准备赌博工具；上诉人李中辉、万尚英受邀约后积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照全部犯罪处罚。上诉人曾泉超曾因犯开设赌场罪被判缓刑，在缓刑考验期满后，仍不思悔改，又犯同种罪行，应酌情从重处罚。上诉人罗彩霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞均能坦白认罪、认罚，应酌情从轻处罚。关于本案是否可以认定情节严重的问题。上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞开设赌场的参赌人数累计达几百人，开设赌场的持续时间长，违法获利数额较大，一审法院认定为情节严重并无不当。关于一审法院对原审被告人的量刑是否畸重的问题。本案中，上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞犯开设赌场罪属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院根据上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞的犯罪事实、量刑情节等，对其所作出的量刑，均在量刑幅度范围内，对各

上诉人曾泉超、李中辉、万尚英共同商谋为他人提供赌博场所、赌具，供他人赌博，从中营利；上诉人罗彩霞明知上诉人曾泉超开设赌场，而为该赌场提供服务和帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。在共同犯罪中，上诉人曾泉超首先提起犯意，并租赁场所、准备赌博工具；上诉人李中辉、万尚英受邀约后积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照全部犯罪处罚。上诉人曾泉超曾因犯开设赌场罪被判缓刑，在缓刑考验期满后，仍不思悔改，又犯同种罪行，应酌情从重处罚。上诉人罗彩霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞均能坦白认罪、认罚，应酌情从轻处罚。关于本案是否可以认定情节严重的问题。上

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终227号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾泉超，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，住广东省五华县******。2017年4月18日因犯开设赌场罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，于2018年10月30日缓刑考验期满。2019年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同月21……