（2017）豫11民终2256号

不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中涉案土地登记在人保财险漯河公司名下，足以证明涉案土地的使用权归人保财险漯河公司。东华公司声称对诉争土地拥有使用权，但缺乏证据予以证实，对其诉求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告漯河市东华纸箱有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告漯河市东华纸箱有限责任公司承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，涉案土地登记在人保财险漯河公司名下，足以证明涉案土地的使用权归人保财险漯河公司

不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中涉案土地登记在人保财险漯河公司名下，足以证明涉案土地的使用权归人保财险漯河公司。东华公司声称对诉争土地拥有使用权，但缺乏证据予以证实，对其诉求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告漯河市东华纸箱有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告漯河市东华纸箱有限责任公司承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2256号上诉人（原审原告）：漯河市东华纸箱有限责任公司，住所地：漯河市湘江东路27号院。法定代表人：乔宝，公司经理。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市大学路东段。负责人：朱亚东，公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务……