确认合同无效纠纷 （2016）京01民终7045号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织。村民会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。现张小英对村委会的决议内容有异议并据此要求办理超转社保手续的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张小英的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审审查的内容主要是上诉人张小英的起诉是否符合民事诉讼法规定的条件。本案争议的核心问题系征地超转人员领取生活补助费用和医疗费用的方式，对此北京市人民政府令第148号《北京市建设征地补偿安置办法》以及北京市人民政府办公厅印发的《关于完善征地超转

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织。村民会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。现张小英对村委会的决议内容有异议并据此要求办理超转社保手续的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7045号上诉人（原审原告）：张小英，女，1962年9月16日出生。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区潭柘寺镇东村村民委员会，住所地北京市门头沟区潭柘寺潭柘新区6号院12号楼。法定代表人：郭节生，主任。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。上诉人张小英因与被上诉人北京市门头沟区潭……