买卖合同纠纷 （2013）临民终字第1010号

民事行为应当遵循诚实信用原则。本案双方当事人对供货数量没有异议，应予认定。关于双方争议的单价问题，被上诉人方提供了上诉人公司会计、保管涉及本案货物单价的录音资料及证人证言，上诉人虽不认可，但对其主张的每吨3760元也未能提供证据支持，根据证据优势规则，本院对被上诉人方主张的单价予以采信，上诉人方应当据此单价向被上诉人支付货款。关于发票问题，上诉人认可双方口头约定中未涉及发票，故对上诉人以被上诉人未开发票而拒付货款的理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元由上诉人余洋公司承担。本判决为终审判决。审判长　周　　锋审判员　祁 定 国审判员　陈 丽 芳二〇一三年十二月二日书记员　王亚 搜索“”

民事行为应当遵循诚实信用原则。本案双方当事人对供货数量没有异议，应予认定。关于双方争议的单价问题，被上诉人方提供了上诉人公司会计、保管涉及本案货物单价的录音资料及证人证言，上诉人虽不认可，但对其主张的每吨3760元也未能提供证据支持，根据证据优势规则，本院对被上诉人方主张的单价予以采信，上诉人方应当据此单价向被上诉人支付货款。关于发票问题，上诉人认可双方口头约定中未涉及发票，故对上诉人以被上诉人未开发票而拒付货款的理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民终字第1010号上诉人（原审被告）：临汾市余洋机械有限公司。法定代表人：张国斌，经理。委托代理人：滑云霞，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绛县金泽铸造有限公司。法定代表人：李雅，经理。委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。上诉人临汾市余洋机械有限公司（简称余洋公司）因买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013……