买卖合同纠纷 （2017）云01民终4193号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告云南宗团电器成套设备有限公司与被告云南博锐电器设备有限公司所达成的《电缆桥架产品购销合同》意思表示真实，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，但本案原告系按照被告余可铭的要求进行了供货，且其未提供证据证实已按照合同约定的内容向被告云南博锐电器设备有限公司提供了货物，故对原告要求被告云南博锐电器设备有限公司支付货款及违约金的主张依据不足，不予支持。对原告要求被告余可铭支付货款361990元，因原告向被告余可铭提供了货物，且有被告余可铭出具的借条，故对该主张予以支持。对原告要求被告余可铭支付违约金31978元（按合同约定价款的20%予以计算）的主张，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告云南宗团电器成套设备有限公司与被告云南博锐电器设备有限公司所达成的《电缆桥架产品购销合同》意思表示真实，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，但本案原告系按照被告余可铭的要求进行了供货，且其未提供证据证实已按照合同约定的内容向被告云南博锐电器设备有限公司提供了货物，故对原告要求被告云南博锐电器设备有限公司支付货款及违约金的主张依据不足，不予支持。对

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终4193号上诉人（原审被告）：余可铭，男，1969年1月8日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：路燕玲，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告):云南宗团电器成套设备有限公司，住云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居民委员会沙沟居民小组8号。法定代表人：庞建锋，公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，云南盈科（昆明）……