合伙协议纠纷 （2018）鲁1603民初996号

原告与三被告签订的合伙协议，系各当事人的真实意思表示，当事人约定合伙购买、经营楼房，内容合法有效，故原告与三被告之间存在合伙关系。 被告刘炎、张士玉辩称与原告之间不存在合伙关系，本院不予采信。 在合伙经营过程中，由于各当事人未按照约定比例出资，且房产被有关部门查封，导致无法再继续合伙经营，故原告要求解除合伙关系，本院予以支持。 由于原、被告均未能提供合伙账目，且原告及被告张守文、张士玉均陈述没有账目，导致涉案合伙经营事宜无法全部查清，但各当事人的实际出资情况可以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可就该部分先行判决。 因此，本案将就诉讼中已经查明的各合伙人出资情况和现存合伙财产部分作出处理。 根据庭审中当事人提供的证据及陈述意见，可以看出，出资款均由被告刘炎负责保管，其他合伙人也是将出资款项交付给被告刘炎。 由于被告刘炎没有提供相关账目，因此本院依法确认涉案合伙体总投资数额为5610000元，以此数额为依据，根据合伙协议，刘炎应投资数额为2244000元。 合伙协议中约定张守文、张士玉、范景奎三人的应投资数额比例为60%

范景奎与张守文、张士玉合伙协议纠纷一审民事判决书

山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1603民初996号 原告：范景奎，男，1958年8月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：张守文，男，1957年9月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张士玉，男，1966年3月5日出生，……