（2013）安中行立终字第5号

本案争议的焦点是2012年8月31日汤阴县国土资源局作出的《关于对刘仁明申请土宅字（2000）第231号﹤农村居民宅基地用地许可证﹥的法律效力的答复》是否具有可诉性。刘仁明与刘保明由于汤阴县人民政府对该块宅基地的批复问题，经过两级法院的行政判决，驳回原告刘仁明的诉讼请求；刘保明诉刘仁明排除妨害纠纷经两级法院民事判决，刘仁明将其种植在宅基地范围内的杨树和农作物清除，并腾出上述宅基地，日后不得再干涉刘保明合法使用该宗宅基。因此刘仁明认为《关于对刘仁明申请土宅字（2000）第231号﹤农村居民宅基地用地许可证﹥的法律效力的答复》侵犯其宅基地使用权，其与该《答复》具有法律上的利害关系的理由不足，本院不予支持。上诉人刘仁明认为该《答复》使刘保明持有的宅基地用地许可证由效力待定状态转变为有效状态，故对刘仁明的权利义务产生了实体影响，但对此未提供相应的依据予以证实。综上，原审认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宁小昆代理审判员　　袁武明代理审判员　　张国良二〇一三年十二月十七日书　记　

本案争议的焦点是2012年8月31日汤阴县国土资源局作出的《关于对刘仁明申请土宅字（2000）第231号﹤农村居民宅基地用地许可证﹥的法律效力的答复》是否具有可诉性。刘仁明与刘保明由于汤阴县人民政府对该块宅基地的批复问题，经过两级法院的行政判决，驳回原告刘仁明的诉讼请求；刘保明诉刘仁明排除妨害纠纷经两级法院民事判决，刘仁明将其种植在宅基地范围内的杨树和农作物清除，并腾出上述宅基地，日后不得再干涉刘保明合法使用该宗宅基。因此刘仁明认为《关于对刘仁明申请土宅字（2000）第231号﹤农村居民宅基地用地许可证﹥的法律效力的答复》侵犯其宅基地使用权，其与该《答复》具有法律上的利害关系的理由不足，本院不

河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）安中行立终字第5号上诉人（原审原告）刘仁明，男，1965年11月15日出生。委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤阴县国土资源局，住所地汤阴县人民路。法定代表人肖逸龙，职务局长。委托代理人江丕贵，男，汤阴县国土资源局法律顾问。委托代理人赵文宏，男，汤阴县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）刘保明，男，1963年1……