生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第313号

本案争议焦点在于本案各方在冲突纠纷中的过错比例及责任承担。本院认为，本案冲突纠纷并非毫无原因，实系邻里之间未妥善处理业已产生的矛盾，多次积怨而终致冲突发生。本案各方均是有一定文化素质的成年人，本应秉持邻里之间和睦相处的理念，而非遇有误解或一时难以沟通的问题即发生肢体冲突，此种处事方式实不可取。基于上述分析，本院对上诉人认为其对冲突的发生并无过错的观点难以采纳。关于赔偿责任的承担。本院认为，冲突双方作为成年人应清楚，无论发生何种纠纷，冲突既起则后果即无法控制，任何一方有损害后果，另外一方即应负相应赔偿责任，均无例外，双方均应以此为戒。原审结合本案各方诉辩意见、提供的证据及本案具体案情，所作判决于法有据，论理详细得当，本院予以维持。二审审理中，两被上诉人表示在原判基础上自愿补偿上诉人100元并放弃要求上诉人赔偿的权利，此系对其诉讼权利和民事权利的处分，亦系希望妥善了结纠纷的态度，于法不悖，本院予以照准。俗语云，远亲莫若近邻。本案双方若继续邻里相居，本院希望双方可以本着与邻为善的心态，摒弃前嫌，和睦相处。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条

本案争议焦点在于本案各方在冲突纠纷中的过错比例及责任承担。本院认为，本案冲突纠纷并非毫无原因，实系邻里之间未妥善处理业已产生的矛盾，多次积怨而终致冲突发生。本案各方均是有一定文化素质的成年人，本应秉持邻里之间和睦相处的理念，而非遇有误解或一时难以沟通的问题即发生肢体冲突，此种处事方式实不可取。基于上述分析，本院对上诉人认为其对冲突的发生并无过错的观点难以采纳。关于赔偿责任的承担。本院认为，冲突双方作为成年人应清楚，无论发生何种纠纷，冲突既起则后果即无法控制，任何一方有损害后果，另外一方即应负相应赔偿责任，均无例外，双方均应以此为戒。原审结合本案各方诉辩意见、提供的证据及本案具体案情，所作判决于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第313号上诉人（原审原告）夏某某。被上诉人（原审被告）忻甲。委托代理人忻乙。被上诉人（原审被告）忻乙。上诉人夏某某因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：夏某某居住于上海市嘉定区鹤旋路……