合同纠纷 （2017）粤06民终1988号

本案为储蓄存款合同纠纷。叶玲珊在诉状中所主张的事实，经开庭审理，叶玲珊变更了其陈述，称不存在15万元丢失之事，而只是保管箱内物品（包括存折）丢失。则对于叶玲珊银行存款，既然不存在丢失的问题，法院不再审查，只审查保管箱的问题。叶玲珊称其开设于中行顺德分行处的保管箱内有物品丢失，中行顺德分行予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应当由叶玲珊对其主张负举证责任。但叶玲珊的举证并不足以证明其保管箱内物品丢失的事实，其申请法院向中行顺德分行调取交易的录像，中行顺德分行称已经覆盖不能提供的理由充分，中行顺德分行对该证据的缺失并不存在过错，故举证不能的不利后果仍然应当由叶玲珊承担。叶玲珊的诉讼请求因缺乏事实依据，法院不予支持。据此，判决：驳回叶玲珊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取890.38元，由叶玲珊负担。叶玲珊上诉请求：1、支持叶玲珊原审所提诉请；2、本案诉讼费用由中行顺德分行承担。事实和理由：叶玲珊在中行顺德分行处申办了存折定期一本通（账号为：47×××92007000900060784，新账号为：67×××71），并租用了保管箱。2012年6月24日，叶玲珊将从

本案为储蓄存款合同纠纷。叶玲珊在诉状中所主张的事实，经开庭审理，叶玲珊变更了其陈述，称不存在15万元丢失之事，而只是保管箱内物品（包括存折）丢失。则对于叶玲珊银行存款，既然不存在丢失的问题，法院不再审查，只审查保管箱的问题。叶玲珊称其开设于中行顺德分行处的保管箱内有物品丢失，中行顺德分行予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应当由叶玲珊对其主张负举证责任。但叶玲珊的举证并不足以证明其保管箱内物品丢失的事实，其申请法院向中行顺德分行调取交易的录像，中行顺德分行称已经覆盖不能提供的理由充分，中行顺德分行对该证据的缺失并不存在过错，故举证不能的不利后果仍然应当由叶玲珊承担

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1988号上诉人（原审原告）：叶玲珊，女，1944年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：汤典勤。委托诉讼代理人：肖汉，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：邱绮云，女，该行工……