民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1537号

合同法规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王汉清出具借据内容系其替杨荣伟垫付油款。王汉清与杨荣伟互相不认识,王汉清与杨荣伟系通过证人国某和杨某介绍认识，且王汉清没有提供证据证明和杨荣伟还有其他经济往来及较深感情，未提供向第三方支付油款的证据。王汉清主张不认识第三方，买油系杨荣伟自己联系,自己垫付的24480元中包括好处费1000元。杨荣伟自己买油，需要资金,理应向他借款,但相互交情不深,一般不给借款,更没有必要垫款,王汉清的主张不符合常理。王汉清的证人国某明知自己和杨某把王汉清介绍给杨荣伟的理由，但不发表其理由;杨某证明把王汉清介绍杨荣伟卖油，虽然杨荣伟和杨某有亲属关系，其证言符合常理，王汉清替杨荣伟垫付油款的理由不成立，不存在借款关系。故王汉清要求杨荣伟偿还欠款24480元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决:驳回原告王汉清的诉讼请求。案件受理费412元(王汉清已预交),减半收取206元，由原告王汉清负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：王汉清主张替杨荣伟

合同法规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王汉清出具借据内容系其替杨荣伟垫付油款。王汉清与杨荣伟互相不认识,王汉清与杨荣伟系通过证人国某和杨某介绍认识，且王汉清没有提供证据证明和杨荣伟还有其他经济往来及较深感情，未提供向第三方支付油款的证据。王汉清主张不认识第三方，买油系杨荣伟自己联系,自己垫付的24480元中包括好处费1000元。杨荣伟自己买油，需要资金,理应向他借款,但相互交情不深,一般不给借款,更没有必要垫款,王汉清的主张不符合常理。王汉清的证人国某明知自己和杨某把王汉清介绍给杨荣伟的理由，但不发表其理由;杨某证明把王汉清介绍杨荣伟卖油，虽然杨荣伟和杨某有亲属

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1537号上诉人（原审原告）：王汉清，男，1981年8月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市，现住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：杨荣伟，男，1983年12月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。上诉人王汉清因与被上诉人杨荣伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）吉24……