民间借贷纠纷 （2017）苏03民终4269号

关于李永生主张的债权转让是否成立的问题。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，李永生与第三人叶某、皇某签订债权转让协议后，通过特快专递和诉讼的方式通知了淮北日兴公司、潘纪龙、潘顺祥。据此，李永生与第三人叶某、皇某之间的债权转让对淮北日兴公司发生了法律效力，李永生根据债权转让协议的约定对淮北日兴公司、潘纪龙、潘顺祥主张权利，符合法律规定。关于涉诉的三笔欠款数额如何确定的问题，鉴于淮北日兴公司对第三笔3万元借款事实并无异议，仅对2011年6月1日借款60万元及代淮北日兴公司垫付给吴杰工程队的94万元存在异议。故判断上述两笔欠款是否成立系处理本案核心之所在，综合本案庭审分析，淮北日兴公司的抗辩理由不能成立。理由如下：李永生在庭审中已提供了上述初始借据、存款凭条、取款凭条以证明其主张，并提供了2014年6月17日双方对此结算所作出的借据，以及证人叶某、皇某的当庭作证证言予以证实，上述证据能够形成完整的证据链，予以支持。淮北日兴公司虽有异议，但并未提供任何有效证据予以反驳，不予支持。关于李永生主张的利息问题，淮北日兴公司在借款后迟迟未能归还，已构成违约，应

关于李永生主张的债权转让是否成立的问题。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，李永生与第三人叶某、皇某签订债权转让协议后，通过特快专递和诉讼的方式通知了淮北日兴公司、潘纪龙、潘顺祥。据此，李永生与第三人叶某、皇某之间的债权转让对淮北日兴公司发生了法律效力，李永生根据债权转让协议的约定对淮北日兴公司、潘纪龙、潘顺祥主张权利，符合法律规定。关于涉诉的三笔欠款数额如何确定的问题，鉴于淮北日兴公司对第三笔3万元借款事实并无异议，仅对2011年6月1日借款60万元及代淮北日兴公司垫付给吴杰工程队的94万元存在异议。故判断上述两笔欠款是否成立系处理本案核心之所在，综

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4269号上诉人（原审被告）：淮北日兴风机风冷设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业项目区。法定代表人：潘纪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永生，男，1978年11月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原审被告：潘纪龙，男，1951年7月19日生，汉族，淮北日兴……