买卖合同纠纷 （2020）沪02民终9595号

根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书，信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。在本案中，张毅成、高媛之间虽未订立合同书，但通过微信沟通的方式已经将有关买卖合同的标的、数量、价格、交付日期、交付方式等有形地予以表现和载明，且双方当事人对于买卖合同的成立并无异议，因此法院依法确认双方之间建立了买卖合同关系。双方对于合同总价的组成有异议，张毅成认为合同总价中包含了1.80万元通关费用，高媛则表示未有此约定。根据微信聊天记录，高媛曾自述“原来说2.5通关，口罩21，现在我帮你找了一个1.8的”，张毅成亦曾向高媛表示“大掌柜，毕竟付了不少钱，而且1W个成本22.8的价格非常的贵，毕竟付了1.8”，当时高媛未有异议或反驳，故结合双方的微信聊天记录及张毅成给付高媛的货款总价，张毅成的陈述更有事实依据，故法院依法采纳张毅成的陈述。双方对于合同是否约定到货日期亦持有异议，根据微信聊天记录，高媛曾于2020年2月12日自述“周一发货，4天内到你手上”，张毅成亦曾于2020年2月18日向高媛发问：“明天可到嘛”；高媛回复：“对啊”，根据高媛的发信内容可以看出

根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书，信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。在本案中，张毅成、高媛之间虽未订立合同书，但通过微信沟通的方式已经将有关买卖合同的标的、数量、价格、交付日期、交付方式等有形地予以表现和载明，且双方当事人对于买卖合同的成立并无异议，因此法院依法确认双方之间建立了买卖合同关系。双方对于合同总价的组成有异议，张毅成认为合同总价中包含了1.80万元通关费用，高媛则表示未有此约定。根据微信聊天记录，高媛曾自述“原来说2.5通关，口罩21，现在我帮你找了一个1.8的”，张毅成亦曾向高媛表示“大掌柜，毕竟付了不少钱，而且1W个成

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9595号上诉人(原审被告)：高媛，女，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张毅成，男，1988年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。上诉人高媛因与被上诉人张毅成买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2……