侵害作品复制权纠纷 （2013）淄民三初字第255号

关于原告北京全景视拓图片有限公司是否享有涉案作品著作权的问题。原告提供的委托创作合同、著作权转让协议及《著作权登记证书》能够证明，原告对《中国图片库》中的摄影作品依法享有著作权，本院予以确认。原告对涉案图片所享有的著作权合法有效，应受法律保护。关于被告淄博东方雅典酒店投资管理有限公司、淄博日报社是否实施了侵犯原告作品著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”本案中，原告庭审结束后未提交2012年9月24日的淄博晚报，经催交后亦未提交，本院不再对该报纸A4版所附的图片是否侵权进行比对。对于原告提交的2012年9月27日淄博晚报，该报纸A4版使用的华表图片的两翼与原告0011号摄影作品中的华表两翼位置不同，因此其拍摄角度应不相同，且该报纸图片中的华表顶部被飞鸟遮挡，原告0011号摄影作品有天安门城楼背景，而上述报纸使用的图片仅为矗立的华表，与原告0011号摄影作品区别明显，

关于原告北京全景视拓图片有限公司是否享有涉案作品著作权的问题。原告提供的委托创作合同、著作权转让协议及《著作权登记证书》能够证明，原告对《中国图片库》中的摄影作品依法享有著作权，本院予以确认。原告对涉案图片所享有的著作权合法有效，应受法律保护。关于被告淄博东方雅典酒店投资管理有限公司、淄博日报社是否实施了侵犯原告作品著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”本案中，原告庭审结束

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民三初字第255号原告：北京全景视拓图片有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法律主管。被告：淄博日报社。法定代表人：任传斗，社长。委托代理人：刘胜远，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：崔杰保，山东康桥律师事务所律师。被告：淄博东方雅典酒店投资管理有限公司。原告北京全景视拓图片有限……