侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）琼96民终31号

本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案争议的焦点为：1.原告杜某某是否具有被告逢五村的集体经济组织成员资格；2.原告杜某某主张与其他村民同等分得征地补偿费27000元是否合理合法。一、关于认定原告杜某某是否具有被告逢五村集体经济组织成员资格的问题。原告母亲属嫁入城镇的“外嫁女”，但户口未迁出，也未被纳入城镇居民社会保障体系，其母亲仍然具有被告集体经济组织成员资格，而原告作为随其生活的未成年子女未取得非农业户口，落户在被告逢五村，因此应当认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。二、关于原告主张与其他村民同等分得征地补偿费27000元是否合理合法的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，原告杜某某作为被告逢五村的成员，在分配征地补偿费时应与其他成员享有同等的份额，即原告应同等分得征地补偿费27000元。被告逢五村制定的村民讨论分配方案中不同意分配给原告征地补偿费，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以

本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案争议的焦点为：1.原告杜某某是否具有被告逢五村的集体经济组织成员资格；2.原告杜某某主张与其他村民同等分得征地补偿费27000元是否合理合法。一、关于认定原告杜某某是否具有被告逢五村集体经济组织成员资格的问题。原告母亲属嫁入城镇的“外嫁女”，但户口未迁出，也未被纳入城镇居民社会保障体系，其母亲仍然具有被告集体经济组织成员资格，而原告作为随其生活的未成年子女未取得非农业户口，落户在被告逢五村，因此应当认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。二、关于原告主张与其他村民同等分得征地补偿费27000元是否合理合法的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼96民终31号 上诉人（原审被告）:琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组。 负责人：陈国燕，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜某某。 法定代理人：陈学丹（系杜某某的母亲）。 委托诉讼代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 上诉人琼海市中原镇逢来村民委员会……