买卖合同纠纷 （2017）最高法民申3881号

再审申请人的理由不能成立。一、冶金公司称冶金三建有权拒付所欠的货款、不应当承担违约责任，证据不足。冶金公司没有证据能够证明其所称的鉴定意见书与本案有对应关系。冶金公司亦没有证据证明另案所涉的部分基桩混凝土强度达不到设计强度系由丽江公司交付的混凝土所致。根据双方签订的《混凝土加工供应合同》第二条第1款的约定，本案混凝土的验收以混凝土生产之日起28天后混凝土抗压报告为验收标准。在合同履行过程中，冶金三建、冶金公司均没有对混凝土质量提出过异议，冶金三建、冶金公司在一审答辩时均表示，对合同单价、支付方法和货款金额均无异议。2015年2月4日丽江公司与冶金三建签订的《工程款结算单》表明，冶金三建明确确认其对丽江公司的债务数额，因此冶金公司应当履行偿还义务。二、冶金三建的民事责任应由冶金三建司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条是法律关于民事责任能力问题的规定。这与《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的民事诉讼主体资格问题不是同一概念，冶金三建能够成为民事诉讼当事人并不意味着该公司就可以独立承担民事责任。冶金公司提到的商业银行、保险公司的分支机构具有民事诉讼主体资格，但亦不能独立承担民事

再审申请人的理由不能成立。一、冶金公司称冶金三建有权拒付所欠的货款、不应当承担违约责任，证据不足。冶金公司没有证据能够证明其所称的鉴定意见书与本案有对应关系。冶金公司亦没有证据证明另案所涉的部分基桩混凝土强度达不到设计强度系由丽江公司交付的混凝土所致。根据双方签订的《混凝土加工供应合同》第二条第1款的约定，本案混凝土的验收以混凝土生产之日起28天后混凝土抗压报告为验收标准。在合同履行过程中，冶金三建、冶金公司均没有对混凝土质量提出过异议，冶金三建、冶金公司在一审答辩时均表示，对合同单价、支付方法和货款金额均无异议。2015年2月4日丽江公司与冶金三建签订的《工程款结算单》表明，冶金三建明确确认

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗利华，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽江永泰混凝土有限公司。住所地：云南省丽江市古城雪山中路**号。法定代表人：黄友祥，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审……