建设工程施工合同纠纷 （2014）巴民再二字第6号

临河区法院再审中，对于张英兰、何宝林当庭提出的与一审不同的诉讼请求，未依法给刘继光答辩与举证期限。虽然张英兰未对再审将其列为原审原告提出异议，但其不认可一审与何宝林共同起诉，且其再审中的诉讼请求与何宝林相分离，认为自己享有独立债权。再审将张英兰列为原审原告缺乏事实和法律依据，实体判决与当事人诉讼请求不符。综上，再审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临河区人民法院（2014）临民再字第1号民事判决；二、本案发回临河区人民法院重审。二审案件受理费7763元，退还上诉人刘继光。审　判　长　　甄玉红代理审判员　　郭军伟代理审判员　　塔　娜二〇一四年十二月二十九日书　记　员　　刘瑞臻附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……

临河区法院再审中，对于张英兰、何宝林当庭提出的与一审不同的诉讼请求，未依法给刘继光答辩与举证期限。虽然张英兰未对再审将其列为原审原告提出异议，但其不认可一审与何宝林共同起诉，且其再审中的诉讼请求与何宝林相分离，认为自己享有独立债权。再审将张英兰列为原审原告缺乏事实和法律依据，实体判决与当事人诉讼请求不符。综上，再审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临河区人民法院（2014）临民再字第1号民事判决；二、本案发回临河区人民法院重审。二审案件受理费7763元，退还上诉人刘继光。审　判　长　　甄玉红代

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民再二字第6号上诉人（原审被告）刘继光，男，1954年12月28日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人滑锡林，北京市中为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何宝林，男，1955年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人张银贵，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律……