（2017）沪01民终6301号

毛俊持有农行自贸区分行发行的借记卡，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效。毛俊主张涉案交易发生时其在上海，卡在其身边，事发后毛俊立即至中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行查询打印了系争借记卡涉案交易的明细清单并报警。而涉案交易发生于韩国，故本案交易不是毛俊持真卡所为，系案外人持伪卡盗刷。农行自贸区分行对毛俊提供的证据真实性均无异议，且对毛俊所述事实亦未提出异议，故本案的争议焦点为毛俊存款被他人盗取时，农行自贸区分行应否承担赔偿责任。对此毛俊认为毛俊卡内资金被盗，农行自贸区分行作为毛俊的开户行应对毛俊的损失承担赔偿责任。农行自贸区分行辩称，借记卡是比较特殊的卡片，不易被伪造复制，而且卡片的内存信息和密码也是由毛俊自行保管，故毛俊存在卡片保管不善的过错，损失不应全部由农行自贸区分行承担。对此，一审法院认为，银行与借记卡持卡人之间的法律关系实质上系存款关系，持卡人将资金交付银行后，相应资金的所有权即归属银行，持卡人据此享有对银行相应的债权。本案中，毛俊所持借记卡内资金被他人盗取，该行为损害的对象实质系毛俊对农行自贸区分行享有的债权，导致毛俊债权减损，故可认定毛俊在本案中遭受了相应损失。而农行自

毛俊持有农行自贸区分行发行的借记卡，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效。毛俊主张涉案交易发生时其在上海，卡在其身边，事发后毛俊立即至中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行查询打印了系争借记卡涉案交易的明细清单并报警。而涉案交易发生于韩国，故本案交易不是毛俊持真卡所为，系案外人持伪卡盗刷。农行自贸区分行对毛俊提供的证据真实性均无异议，且对毛俊所述事实亦未提出异议，故本案的争议焦点为毛俊存款被他人盗取时，农行自贸区分行应否承担赔偿责任。对此毛俊认为毛俊卡内资金被盗，农行自贸区分行作为毛俊的开户行应对毛俊的损失承担赔偿责任。农行自贸区分行辩称，借记卡是比较特殊的卡片，不易被伪造复制，而且卡片的内存信息

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6301号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路18号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：顾克斌，该分行工作人员。委托诉讼代理人：屈雅媛，该分行工作人员。被上诉人（原审原告）：毛俊，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事……