民间借贷纠纷 （2018）辽04民终959号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵广臣与被告于军间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告于军未履行还款义务，原告要求被告于军返还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。原告诉求的借款利息符合法律规定，予以确认。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”双方签订的《借款协议》中约定：乙方出现违约失去了还款能力，担保人或标的物立即履行担保义务。故被告毕静宇应为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”被告毕静宇作为保证人，在债务人于军不能如期履行承诺的情况下，在保证期间内，应承担相应的担保责任，
摘要
赵广臣诉毕静宇、于军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终959号上诉人（原审原告）：赵广臣，男，1958年5月15日出生，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕静宇，男，1974年3月22日出生，住辽宁省清原满族自治县。原审被告：于军，男，1981年9月11日出生，住辽宁省清原满族自治县。上诉人赵广臣因与被上诉人毕静宇、原审被告于军民……