经济补偿金纠纷 （2015）宿中民辖终字第00165号

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。张都美租赁站在原审法院辖区，王永平向原审法院起诉符合法律规定。故张都美租赁站提出管辖权异议的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条的规定，裁定：驳回宿迁经济开发区张都美架业租赁站对本案管辖权提出的异议。张都美租赁站不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由是：原审法院认定事实错误。1、张都美租赁站登记注册地虽然在宿迁市经济开发区，但其住所地在宿迁市宿豫区经济开发区，属于宿迁市宿豫区人民法院管辖范围。2、张都美租赁站主要从事工程钢管、扣件的租赁，需要王永平到指定的任何地点从事装卸工作，合同履行地并不固定，应以张都美租赁站的住所地来确定管辖法院。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。张都美租赁站在原审法院辖区，王永平向原审法院起诉符合法律规定。故张都美租赁站提出管辖权异议的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条的规定，裁定：驳回宿迁经济开发区张都美架业租赁站对本案管辖权提出的异议。张都美租赁站不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由是：原审法院认定事实错误。1、张都美租赁站登记注册地虽然在宿迁市经济开发区，但其住所地在宿迁市宿豫区经济开发区，属

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00165号上诉人（原审被告）宿迁经济开发区张都美架业租赁站，住宿迁经济开发区通达大道*号。经营者张都美。委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永平。委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。上诉人宿迁经济开发区张都美架业租赁站（以下简称“张都美租赁站”）因与被上诉人王永平经济补偿金纠纷一案，不服宿迁市宿城……