提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川08民终1554号

上述被上诉人没有过错，与事实不符。田坤生明知有一枚炸药尚未引爆，不仅没有停止施工，反而采用最危险的风镐作业方式进行施工，导致损害结果发生，其自身具有重大过错，应当承担相应责任。田坤生提交的证据不能证实其常年在外居住并在外务工，因此，赔偿标准应当按照农村居民标准计算。田坤生已主张了残疾赔偿金，这就是精神损害赔偿金的具体方式，不应再单独计算精神损害赔偿金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查明各方主体过错的情况下正确区分责任承担。 被上诉人田坤生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。 被上诉人董显文辩称：上诉人上诉理由1、2项不能成立，一审案由变更符合法律规定。田坤生只是在工地上做活的，与董显文不属承揽关系。上诉人上诉状中1、2项理由和第3项理由是矛盾的。田坤生是有过错的，上诉状中第4点和第5点我认同。 被上诉人卫仕海辩称：一审法院认定田坤生与董显文之间是雇佣关系正确，并非中余公司所称的承揽关系。一审法院变更案由明确法律关系，卫仕海没有过错，不应承担民事赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回中余公司的上诉请求，

上述被上诉人没有过错，与事实不符。田坤生明知有一枚炸药尚未引爆，不仅没有停止施工，反而采用最危险的风镐作业方式进行施工，导致损害结果发生，其自身具有重大过错，应当承担相应责任。田坤生提交的证据不能证实其常年在外居住并在外务工，因此，赔偿标准应当按照农村居民标准计算。田坤生已主张了残疾赔偿金，这就是精神损害赔偿金的具体方式，不应再单独计算精神损害赔偿金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查明各方主体过错的情况下正确区分责任承担。 被上诉人田坤生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。 被上诉人董显文辩称：上诉人上诉理由1、2项不能成立，一审案由

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1554号 上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码：91360121159861048P。 法定代表人：吴健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田坤生，男，1986年5月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广……