离婚纠纷 （2015）一中民再终字第09464号

本案为离婚案件，双方婚姻关系已判决解除，重审只审理财产分割事宜。本案中，赵×于2008年3月15日签署的《离婚协议》，是赵×、李×之间达成的附生效条件的财产分割协议，因双方未办理离婚登记而未生效。故法院根据实际情况，以方便生产、有利生活、照顾女方和子女利益为原则，结合赵×、李×在婚姻中的过错情况，依法分割。第一、北京市昌平区昌平镇某地7号楼1单元2层6号及昌平区昌平镇某地44号楼2单元501号房屋的问题。根据查明的事实，该两套房屋原属赵×与李×夫妻关系存续期间共同财产；但本案原审判决生效后，李×已将该两套房产出卖给案外人并取得房屋价款，现双方当事人客观上均已经无法主张所有权，但应对出卖房屋价款作为夫妻共同财产予以分割。现赵×要求李×给付出卖房屋价款的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，但分割的标准，应以实际成交价为准；对于要求支付利息的请求，缺乏法律依据，不予支持。第二，关于北京市昌平区城北街道某小区53号平房院内房产的问题。根据查明的事实，该院内房产系案外人购买，后在院内扩建有多间房屋。现该院落内财产可能涉及第三人利益，不宜一并处理，当事人可另行主张权利。第三，关于共同债务十九万三千元

本案为离婚案件，双方婚姻关系已判决解除，重审只审理财产分割事宜。本案中，赵×于2008年3月15日签署的《离婚协议》，是赵×、李×之间达成的附生效条件的财产分割协议，因双方未办理离婚登记而未生效。故法院根据实际情况，以方便生产、有利生活、照顾女方和子女利益为原则，结合赵×、李×在婚姻中的过错情况，依法分割。第一、北京市昌平区昌平镇某地7号楼1单元2层6号及昌平区昌平镇某地44号楼2单元501号房屋的问题。根据查明的事实，该两套房屋原属赵×与李×夫妻关系存续期间共同财产；但本案原审判决生效后，李×已将该两套房产出卖给案外人并取得房屋价款，现双方当事人客观上均已经无法主张所有权，但应对出卖房屋价款

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民再终字第09464号上诉人（一审被告）李×，女，1964年6月2日出生。被上诉人（一审原告）赵×，男，1964年2月23日出生。委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。上诉人李×因与被上诉人赵×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民再初字第13143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。……