（2016）黑09行初45号

原告董志远起诉时罗列的被告分别为七台河市金沙农场及七台河市金沙新区管委。2016年11月29日被告七台河市金沙新区管委会向本院递交一份七台河市民政局出具的证明，证实国务院未批准七台河市金沙新区管委会。故被告七台河市金沙新区管委会不属于行政诉讼适格的被告，本院向原告董志远释明后，原告董志远拒绝变更被告为七台河市金沙农场。被告七台河市金沙农场(原种畜场)属于国有农场，其性质属于企业，并非行政机关，不具备行政职权，也不属于行政诉讼适格的被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，裁定如下:驳回原告董志远的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审　判　长　　石　军代理审判员　　孙新欣代理审判员　　张越然二〇一六年十二月二十三日书　记　员　　张丽丽

原告董志远起诉时罗列的被告分别为七台河市金沙农场及七台河市金沙新区管委。2016年11月29日被告七台河市金沙新区管委会向本院递交一份七台河市民政局出具的证明，证实国务院未批准七台河市金沙新区管委会。故被告七台河市金沙新区管委会不属于行政诉讼适格的被告，本院向原告董志远释明后，原告董志远拒绝变更被告为七台河市金沙农场。被告七台河市金沙农场(原种畜场)属于国有农场，其性质属于企业，并非行政机关，不具备行政职权，也不属于行政诉讼适格的被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，裁定如下:驳回原告董志远的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定

黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑09行初45号原告董志远，男，1993年3月8日出生，住所地黑龙江省勃利县。委托代理人董树昌，男，1969年10月19日出生，住所地黑龙江省勃利县。被告七台河市金沙农场(原种畜场)，住所地黑龙江省七台河市金沙新区。法定代表人王洋，该农场场长。委托代理人于成，黑龙江省圣博律师事务所律师。被告七台河市金沙新区管委会，住所地黑龙江省七台河市金沙……