民间借贷纠纷 （2014）黔东民终字第639号

上诉人与被上诉人本系亲家关系，袁子菊为儿子儿媳接他人的诊所经营而向吴本连借款，袁子菊上诉认为，该款是打在吴本连女儿的卡上，还款也是儿子儿媳偿还而认为自己不是本案的适格主体。该理由不能成立，因为，借款虽然不是上诉人袁子菊本人使用，但袁子菊并不否认电话向吴本连借款的事实，且也是因两人的特殊关系，吴本连同意将自己的贷款一部分借给袁子菊，吴本连在袁子菊提出借款后将款打在女儿卡上，是因其女儿与袁子菊一家一起共同生活，吴本连也知道款的用途，但是借款人仍然是袁子菊，因为吴本连是按照袁子菊的要求而出借此款，无论袁子菊将款用于何人或将款打在谁的卡上，都是袁子菊的借款行为，至于袁子菊重新分配给谁使用，是袁子菊与他人的债权债务关系，与吴本连的借款不属同一法律关系。一审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人袁子菊承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆小平审　判　员　　龙七奇代理审判员　　王大梅二〇一四年十月八日书　记　员　　郑华品

上诉人与被上诉人本系亲家关系，袁子菊为儿子儿媳接他人的诊所经营而向吴本连借款，袁子菊上诉认为，该款是打在吴本连女儿的卡上，还款也是儿子儿媳偿还而认为自己不是本案的适格主体。该理由不能成立，因为，借款虽然不是上诉人袁子菊本人使用，但袁子菊并不否认电话向吴本连借款的事实，且也是因两人的特殊关系，吴本连同意将自己的贷款一部分借给袁子菊，吴本连在袁子菊提出借款后将款打在女儿卡上，是因其女儿与袁子菊一家一起共同生活，吴本连也知道款的用途，但是借款人仍然是袁子菊，因为吴本连是按照袁子菊的要求而出借此款，无论袁子菊将款用于何人或将款打在谁的卡上，都是袁子菊的借款行为，至于袁子菊重新分配给谁使用，是袁子菊与他

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第639号上诉人（原审被告）袁子菊，女，1969年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人，住榕江县XXX。身份证号码：XXX。被上诉人（原审原告）吴本连，女，1970年11月28日生，苗族，小学文化，贵州省镇远县人，住镇远县XXX。身份证号码：XXX。上诉人袁子菊因与被上诉人吴本连民间借贷纠纷一案，不服榕江县人民……