建设工程合同纠纷 （2017）皖03民终338号

宏鑫公司虽未与滨湖公司签订书面建设工程合同，但汪永生借用滨湖公司的资质承接并实际施工，应认定宏鑫公司与滨湖公司形成事实上的建设工程施工合同关系。在涉案工程施工过程中，汪永生、滨湖公司从宏鑫公司用砖，尚有189624元未在（2014）蚌民一初字第00006号民事判决及（2014）皖民四终字第00223号民事判决中予以处理，未从宏鑫公司应支付汪永生、滨湖公司工程款中予以扣除。故汪永生、滨湖公司应返还宏鑫公司代为垫付的砖款189624元。宏鑫公司的其他诉请无事实依据，不予支持。宏鑫公司要求胡林君返还工程款，无事实及法律依据，不予支持。汪永生辩解，宏鑫公司属重复起诉，因宏鑫公司本次诉讼中提供了新的证据，故对该辩解不予采信；汪永生辩解涉案工程用砖系其自己购买，但宏鑫公司提供的多孔砖收据中，有汪永生或其公司员工胡生、汤圣勇签收，可见汪永生在涉案工程施工中从宏鑫公司处用砖，且汪永生在庭审中亦陈述有时从宏鑫公司领取少量砖，汪永生辩解领取的砖款已结清，依据不足，不予采纳。一审法院》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生于判决生效之日起十日内

宏鑫公司虽未与滨湖公司签订书面建设工程合同，但汪永生借用滨湖公司的资质承接并实际施工，应认定宏鑫公司与滨湖公司形成事实上的建设工程施工合同关系。在涉案工程施工过程中，汪永生、滨湖公司从宏鑫公司用砖，尚有189624元未在（2014）蚌民一初字第00006号民事判决及（2014）皖民四终字第00223号民事判决中予以处理，未从宏鑫公司应支付汪永生、滨湖公司工程款中予以扣除。故汪永生、滨湖公司应返还宏鑫公司代为垫付的砖款189624元。宏鑫公司的其他诉请无事实依据，不予支持。宏鑫公司要求胡林君返还工程款，无事实及法律依据，不予支持。汪永生辩解，宏鑫公司属重复起诉，因宏鑫公司本次诉讼中提供了新的证据

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终338号上诉人（原审原告）：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇颐景花园小区1单元401室，统一社会信用代码913403211672620376X。法定代表人：姜在款，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：汪永生，男，……