民间借贷纠纷 （2019）藏0302民初226号
裁判要旨
原告提交的两份证据之间可以相互印证，故对该组证据予以采信，对该组证据的证明目的予以采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:被告王继贵因承包工程之用，自2011年1月开始至2011年7月陆续从原告沈德全借得现金390000元，直至2011年7月25日，被告王继贵向原告出具了一张金额为390000元的借条，在该借条中双方未约定借款的利息及还款期限。 被告王继贵经原告沈德全多次索要，未归还上述借款。 2019年7月25日，原告沈德全通过电话向被告王继贵主张权利，并对通话内容进行了录音，被告王继贵在通话中承诺将于2019年8月份归还原告沈德全的390000元借款。 截止当前，被告王继贵尚欠原告沈德全借款390000元。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告沈德全向被告王继贵交付现金，被告王继贵向原告沈德全出具借条确认从原告沈德全处借得现金390000元，原告沈德全提交的借条以及原告沈德全与被告王继贵的通话录音，能够证明被告王继贵向原告沈德全借款390000元的事实，故对原、被告双方之间形成借款合同关系，本院予以确认。 原、被告双方虽
摘要
沈德全与王继贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0302民初226号 原告：沈德全，男，1968年7月出生，汉族，重庆市梁平县人，经商，现住西藏昌都市。 委托诉讼代理人：陈代清，女，系沈德全之妻，特别授权。 被告：王继贵，男，1962年10月出生，汉族，西藏昌都市人，退休职工。 原告沈德全与被告王继贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用普通程序，于20……