建设工程施工合同纠纷 （2018）陕04民初271号

原、被告双方签订的《咸阳市城市生活垃圾焚烧发电综合处理厂机电安装施工合同》及《补充协议》主体适格，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告都应该按照合同履行自己的义务。 综合已查明的事实，对于2014年6月26日双方签订工程《结算协议》的上加盖的被告公司工程资料专用章和其工作人员赵某某的签字，被告都无异议，但其辩称该工程资料章只用于工资资料的内部移交且赵某某也没有对工程结算的职权。该结算协议是原告与当时被告工作人员赵某某进行串通勾结所为，不具有任何法律效力。但被告没有提供足够有效证据推翻该结算协议来证明自己的主张，也未依法申请撤销该协议或者确认该协议无效。结合原告华能电力公司窝工损失的存在的确定性、损失的具体项目和损失产生的原因、2014年6月26日工程结算单本身等几个方面综合认定双方2014年6月26日签订工程《结算协议》合法有效，对当事人双方都具有法律约束力。主要有以下几点理由： 一、原告华能电力公司窝工损失存在的确定性和损失产生的原因，是否应该由被告承担责任。原告华能电力公司主要合同义务是涉案设备的安装、调试等及附料的采购。被告万泉电力公司的合同

原、被告双方签订的《咸阳市城市生活垃圾焚烧发电综合处理厂机电安装施工合同》及《补充协议》主体适格，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告都应该按照合同履行自己的义务。 综合已查明的事实，对于2014年6月26日双方签订工程《结算协议》的上加盖的被告公司工程资料专用章和其工作人员赵某某的签字，被告都无异议，但其辩称该工程资料章只用于工资资料的内部移交且赵某某也没有对工程结算的职权。该结算协议是原告与当时被告工作人员赵某某进行串通勾结所为，不具有任何法律效力。但被告没有提供足够有效证据推翻该结算协议来证明自己的主张，也未依法申请撤销该协议或者确认该协议无效。结合

咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕04民初271号 原告：陕西华能电力建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：陕西万泉咸阳环保电力有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：罗志通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓明，北……