申请撤销仲裁裁决 （2017）川07民特字第58号

本案申请人诗嘉公司起诉认为绵阳仲裁委员会对本案无管辖权，应当予以撤销，其理由是诗嘉公司与李纯林之间并无仲裁约定。经查，刘启军作为诗嘉公司的委托代人与李纯林之间签订的协议中明确约定解决纠纷方式为仲裁裁决。在仲裁程序中，李纯林对此未提出异议，依照仲裁法第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。故仲裁委对本案进行实体审查并无不当。其次，申请人诗嘉公司起诉称仲裁所依据的证据《若尔盖县“唐古特“大酒店装修工地附属工程结算单》系伪造，但刘启军、赖明对该证据的真实性不持异议，诗嘉公司针对其起诉请求并未提交证据予以印证，且本院在审理中未发现绵阳仲裁委有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回四川诗嘉建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司负担。审判长　谭　红审判员　刘立冬审判员　马翰霖二〇一七年七月五日书记员　肖忠源

本案申请人诗嘉公司起诉认为绵阳仲裁委员会对本案无管辖权，应当予以撤销，其理由是诗嘉公司与李纯林之间并无仲裁约定。经查，刘启军作为诗嘉公司的委托代人与李纯林之间签订的协议中明确约定解决纠纷方式为仲裁裁决。在仲裁程序中，李纯林对此未提出异议，依照仲裁法第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。故仲裁委对本案进行实体审查并无不当。其次，申请人诗嘉公司起诉称仲裁所依据的证据《若尔盖县“唐古特“大酒店装修工地附属工程结算单》系伪造，但刘启军、赖明对该证据的真实性不持异议，诗嘉公司针对其起诉请求并未提交证据予以印证，且本院在审理中未发现绵阳仲裁委有违反《中华人民共和国仲裁

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民特字第58号申请人（原仲裁被申请人）：四川诗嘉建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号。法定代表人：余洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡引，四川蜀华律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李纯林，男，汉族，生于1971年1月24日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被……