（2016）苏03执异1号

本院（2014）徐民初字第00100号民事判决书认定：中川公司对于金山福地项目尚有5841331元质保金没有向昱诚公司返还，其中除保修期为5年防水质保金（占整体质保金20%即1168266元）外，其余质保金4673065元应向昱诚公司进行返还。因此，中川公司应在欠付昱诚公司4673065元的范围内对王治国承担连带责任。故判决：被告中川公司在欠付昱诚公司4673065元范围内对上述款项（昱诚公司应支付给王治国的款项）承担连带给付责任。现该质保金4673065元被徐州经济技术开发区人民法院执行1673000元，徐州市泉山区人民法院执行2991782元。至此，中川公司账上可供执行的昱诚公司工程质保金4673065元已经执行完毕，负有的4673065元债务已经消灭。该事实亦经徐州经济技术开发区人民法院生效的（2015）开执异字第3号民事裁定书确认。现被执行人中川公司向本院请求不应再依据（2014）徐民初字第00100号民事判决书履行的主张成立。综上，中川公司提出的执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议

本院（2014）徐民初字第00100号民事判决书认定：中川公司对于金山福地项目尚有5841331元质保金没有向昱诚公司返还，其中除保修期为5年防水质保金（占整体质保金20%即1168266元）外，其余质保金4673065元应向昱诚公司进行返还。因此，中川公司应在欠付昱诚公司4673065元的范围内对王治国承担连带责任。故判决：被告中川公司在欠付昱诚公司4673065元范围内对上述款项（昱诚公司应支付给王治国的款项）承担连带给付责任。现该质保金4673065元被徐州经济技术开发区人民法院执行1673000元，徐州市泉山区人民法院执行2991782元。至此，中川公司账上可供执行的昱诚公司工程质保金

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执异1号异议人（被执行人）徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人孙勇，该××董事长。委托代理人周洁，该××职员。委托代理人汤茂灵，江苏××律师事务所律师。申请执行人王治国。委托代理人孟宪东，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人王静，该××总经理。在王治国申请执行江苏昱诚建设有限……