（2016）闽04执复19号

顾红霞、福建金亿电子有限公司对执行标的提出异议，主要是执行行为是否超出被执行人应当履行义务的范围。顾红霞、福建金亿电子有限公司提供了宁房他证字第150**、15839、16309、16427号厂房抵押的他项权证，只能证明向银行抵押贷款，不足予证明被执行人至申请异议时向银行贷款的本金及利息总额。异议人提供的三明燕江资产评估有限公司于2014年9月4日作出的《报告书》二份均载明报告应用的有效期为一年，即从2014年9月4日起至2015年9月3日止，此《报告书》已失效，不能作为执行标的价值证据。异议人顾红霞、福建金亿电子有限公司没有提供有效证据,证明执行行为超出被执行人应当履行义务的范围，执行异议不能成立，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定：驳回异议人顾红霞、福建金亿电子有限公司的异议请求。顾红霞、福建金亿电子有限公司向本院申请复议称，一、顾红霞名下的宁化县翠江镇林业新村8号房屋和宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼6#-1层06

顾红霞、福建金亿电子有限公司对执行标的提出异议，主要是执行行为是否超出被执行人应当履行义务的范围。顾红霞、福建金亿电子有限公司提供了宁房他证字第150**、15839、16309、16427号厂房抵押的他项权证，只能证明向银行抵押贷款，不足予证明被执行人至申请异议时向银行贷款的本金及利息总额。异议人提供的三明燕江资产评估有限公司于2014年9月4日作出的《报告书》二份均载明报告应用的有效期为一年，即从2014年9月4日起至2015年9月3日止，此《报告书》已失效，不能作为执行标的价值证据。异议人顾红霞、福建金亿电子有限公司没有提供有效证据,证明执行行为超出被执行人应当履行义务的范围，执行异议不

福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执复19号复议申请人(被执行人)：顾红霞，女，汉族，1965年8月10日出生，经商，住宁化县。复议申请人（被执行人）：福建金亿电子有限公司，住所地：福建省宁化县华侨经济开发区城南工业园19号。法定代表人林俊宏，董事长。申请执行人：龚崇武，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。复议申请人顾红霞、福建金亿电子有限公司不服福……