买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05001号
裁判要旨
《电缆桥架采购合同》是双方真实意思的表示，康通电器与重庆十建之间买卖合同关系成立。重庆十建在一审法院指定期间内未提供其所承建的工程项目部名称及项目部印章样本，一审法院对康通电器主张的“重庆第十建设有限公司第五工程项目部”名称予以确认，并视为重庆十建对《材料未付款统计》真实性的承认。重庆十建称进账单的10万元与本案没有关联性，但未说明该款的具体性质，故对康通电器有关该10万元是支付的本案货款的陈述，一审法院予以采纳。同时，《材料未付款统计》载明的金额与增值税发票金额和进账单金额能够相互印证。综上，本院确认重庆十建尚欠康通电器货款本金177153元属实。合同第2.1条是对结算时间以及逾期付款违约金的约定，合同第2.2条明确重庆十建在收到康通电器等额发票后付款，二者之间并无矛盾，对重庆十建二者之间存在矛盾应视为对付款时间没有约定的意见，一审法院不予采纳。重庆十建在一审法院释明后对是否收到康通电器开具的增值税发票仍未作出明确答复，且《材料未付款统计》已明确发票单位为康通电器，故一审法院确认重庆十建收到了康通电器开具的增值税发票。康通电器无证据证明其于发票开具当天送达给重庆十建，故对康通电器的该
摘要
《电缆桥架采购合同》是双方真实意思的表示，康通电器与重庆十建之间买卖合同关系成立。重庆十建在一审法院指定期间内未提供其所承建的工程项目部名称及项目部印章样本，一审法院对康通电器主张的“重庆第十建设有限公司第五工程项目部”名称予以确认，并视为重庆十建对《材料未付款统计》真实性的承认。重庆十建称进账单的10万元与本案没有关联性，但未说明该款的具体性质，故对康通电器有关该10万元是支付的本案货款的陈述，一审法院予以采纳。同时，《材料未付款统计》载明的金额与增值税发票金额和进账单金额能够相互印证。综上，本院确认重庆十建尚欠康通电器货款本金177153元属实。合同第2.1条是对结算时间以及逾期付款违约金
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05001号上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，董事长。法定代表人：蒋志国，董事长。委托代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。委托代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。被上……