法定继承纠纷 （2016）云01民终97号

《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告不能提供相应的产权证或者批准建房手续，以证明其请求的烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库等附属设施系虎李福个人生前合法建造，因此不能证明系虎李福死亡时遗留的个人合法财产。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告的主张不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决：“驳回原告虎某1、虎某2主张继承烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库的诉讼请求。”一审判决宣判后，虎某1、虎某2不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人分给位于西街口虎李福名下地号002-001-00127号98.17平方米住房（两上诉人继承五分之二，三被上诉人继承五分之三）；二、案件受理费应是1968元；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉的主要

《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告不能提供相应的产权证或者批准建房手续，以证明其请求的烤棚、火棚、住房、猪舍、仓库等附属设施系虎李福个人生前合法建造，因此不能证明系虎李福死亡时遗留的个人合法财产。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告的主张不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终97号上诉人（原审原告）：虎某1，男，1936年6月17日生，彝族，住云南省石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：虎某2，女，1937年6月21日生，彝族，住石林彝族自治县。两上诉人的共同委托代理人：王成宝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普某，女，1964年5月6日生，彝族，住石林彝族自治县。被上诉人（原……