申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特117号

该些补充证据与本案不存在关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。仲裁审理中，艺德前程上海分公司的委托代理人承认其与孙功傲存在劳动关系，现申请人认为仲裁庭错列用人单位，故程序违法，缺乏事实依据，本院不予采纳。申请人亦无证据证明仲裁裁决适用法律法规错误。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京市艺德前程教育科技发展有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第2924号裁决的申请。申请费80元，由申请人北京市艺德前程教育科技发展有限公司负担。审判长　沈　强审判员　胡　瑜审判员　王　征二〇一七年三月二十三日书记员　沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三

该些补充证据与本案不存在关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。仲裁审理中，艺德前程上海分公司的委托代理人承认其与孙功傲存在劳动关系，现申请人认为仲裁庭错列用人单位，故程序违法，缺乏事实依据，本院不予采纳。申请人亦无证据证明仲裁裁决适用法律法规错误。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京市艺德前程教

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特117号申请人：北京市艺德前程教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院8号楼9层1021。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。被申请人：孙功傲，男，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王余婷，上海市华诚律师事务所律师。申请人北京市艺德前程教育科技发展……