民间借贷纠纷 （2021）渝02民终203号

针对本案的借款主体刘忠轩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，该凭证仅能证明刘忠轩向伍林支付款项80000元的事实，而不足以证明双方之间成立了民间借贷的法律关系。伍林抗辩实际借款人为野鸭子沟煤矿（后变更为“巫溪县兴发煤业集团有限责任公司野鸭子沟煤矿”），并提交了该煤矿出具的书面证明、其与该煤矿签订的劳动合同、该煤矿2015年1月至2016年2月及6月至8月管理人员工资花名册、该煤矿为其参加社会保险的参保证明、该煤矿的会计凭证（2015年3月31日记账凭证和该煤矿出具给原告的借据），以及伍林银行账户（开户银行重庆农村商业银行XX支行，账号XXXX）的交易明细。伍林的证据足以证明，刘忠轩转账时，伍林为野鸭子沟煤矿的职员。且伍林的该银行账户自2015年1月4日至2015年12月31日的支出合计笔数507笔、合计金额14944483.18元，收入合计笔数174笔、合计金额14862442.73元；自2016年1月1日至2016年12月31日的支出合计笔数740笔、合计金额25891568.46元，收入合计笔数217笔、合计金额25868917.44元。如此频繁的交易，交易金额之大，已明显超

针对本案的借款主体刘忠轩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，该凭证仅能证明刘忠轩向伍林支付款项80000元的事实，而不足以证明双方之间成立了民间借贷的法律关系。伍林抗辩实际借款人为野鸭子沟煤矿（后变更为“巫溪县兴发煤业集团有限责任公司野鸭子沟煤矿”），并提交了该煤矿出具的书面证明、其与该煤矿签订的劳动合同、该煤矿2015年1月至2016年2月及6月至8月管理人员工资花名册、该煤矿为其参加社会保险的参保证明、该煤矿的会计凭证（2015年3月31日记账凭证和该煤矿出具给原告的借据），以及伍林银行账户（开户银行重庆农村商业银行XX支行，账号XXXX）的交易明细。伍林的证据足以证明，刘忠轩转账时

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终203号上诉人（原审原告）：刘忠轩，男，汉族，1968年11月18日生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍林，男，汉族，1970年9月16日生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。上诉人刘忠轩因与被上诉人伍林民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县……