建设工程施工合同纠纷 （2015）武中民终字第440号

本案当事人争议的焦点是：1、原告赵辉是否为本案的实际施工人，向法院提起诉讼是否适格？2、涉案工程款由谁支付？原告赵辉与被告姜为民签订有施工合同，是承包《地浸工艺孔钻探施工合同》主体之一，同时，原告赵辉委托折某某在现场施工，折某某是受委托的施工人，故原告赵辉既是施工合同的承包人，又是实际施工人，是本案适格的当事人之一，该案涉及三份书面合同，原告赵辉、被告姜为民作为自然人，显然并不具备地浸工艺孔钻探的施工资质，故其双方所签订的合同是无效的，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付”的规定，原告赵辉要求被告姜为民支付工程款是合法的，应予支持。第三人荣桂新作为合同签订的主体之一，应承担工程款连带清偿责任。被告陕西核鑫矿业有限责任公司新疆项目部虽然没有与第三人江西核工业建设有限公司达成书面协议，但其从组织施工到整个工程结束，始终参与工程建设合同的履行、协调，已形成事实上的合同关系，并且与不具备地浸工艺孔钻探施工资质的被告姜为民签订地浸工艺孔钻探的施工合同，该合

本案当事人争议的焦点是：1、原告赵辉是否为本案的实际施工人，向法院提起诉讼是否适格？2、涉案工程款由谁支付？原告赵辉与被告姜为民签订有施工合同，是承包《地浸工艺孔钻探施工合同》主体之一，同时，原告赵辉委托折某某在现场施工，折某某是受委托的施工人，故原告赵辉既是施工合同的承包人，又是实际施工人，是本案适格的当事人之一，该案涉及三份书面合同，原告赵辉、被告姜为民作为自然人，显然并不具备地浸工艺孔钻探的施工资质，故其双方所签订的合同是无效的，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第440号上诉人（原审被告）陕西核鑫矿业有限责任公司。法定代表人雷新虎，该公司董事长。委托代理人李宏亮，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵辉。委托代理人杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。原审被告姜为民（又名姜卫民）。委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。原审被告陕西核鑫矿业有限责任公司新疆项目部。负责人韩乃兵，该项目部经……