侵害其他著作财产权纠纷 （2019）苏11民初341号

原告当庭提交了上述证据原件，其中两份专辑的外包装上标有国际标准书号ISBN及出版方、版权所有人等版权信息，应认定为合法出版物，专辑上载明的著作权人与《授权证明书》中的授权方相同，相互之间能够形成证据锁链，被告虽对上述证据提出异议，但未能阐述具体理由，也无相反的证据能够推翻，本院依法对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认； 2、对原告提交的时间戳电子固化证据（含可信时间戳认证证书及光盘）、消费发票的真实性，被告无异议，但对合法性和关联性有异议，认为没有证据证明是原告或其委托的人员去取证的，消费发票上的购买方不是原告，也没有得到原告授权。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院依法予以确认。消费发票上载明购买方为“苏州硒谷科技有限公司”，原告解释该名称系出于取证需要而由取证人员提供，以免直接提供原告名称导致取证设备被损毁，该理由符合情理，因发票载明的销售方为被告，并盖有被告的发票专用章，开具日期也与可信时间戳认证证书载明的申请时间一致，能够证明系原告为取证支付的费用，被告认为取证必须由原告或其委托的人员进行没有法律依据，故本院对该组证据的合法性和关联性予以采信； 3、对被告提交的两

原告当庭提交了上述证据原件，其中两份专辑的外包装上标有国际标准书号ISBN及出版方、版权所有人等版权信息，应认定为合法出版物，专辑上载明的著作权人与《授权证明书》中的授权方相同，相互之间能够形成证据锁链，被告虽对上述证据提出异议，但未能阐述具体理由，也无相反的证据能够推翻，本院依法对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认； 2、对原告提交的时间戳电子固化证据（含可信时间戳认证证书及光盘）、消费发票的真实性，被告无异议，但对合法性和关联性有异议，认为没有证据证明是原告或其委托的人员去取证的，消费发票上的购买方不是原告，也没有得到原告授权。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院依法予以确认

江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏11民初341号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：句容市天地豪情娱乐有限公司，住，住所地江苏省句容市华阳镇人民路**巨龙新天地****/div> 法定代表人：张胜兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周浩……