（2014）大民三终字第1135号

普市夹河信用社与被告签订的《人民币资金借款合同》、普兰店市农村信用合作联社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效。在上述金融不良债权转让的基础上，德泰公司通过拍卖的方式处分了本案债权，原告通过竞买取得了案涉债权，该过程合法、有效。原告向被告主张相应的债权权利于法有据，被告未能依约向债权人偿还借款本息属于违约，应依法承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，原告要求被告偿还贷款本金297万元及利息于法有据，鉴于原告主张的利息是计算至2014年5月29日，依约该利息应自2008年6月27日按年利率11.628%起计算至2014年5月29日（差28天满6年），加上逾期偿还应加收的30%罚息，被告应偿还逾期利息（包括罚息）265.88万元，超出部分原审法院不予支持；原告请求确认的抵押物无据认定，原告请求确认其享有抵押权并优先受偿原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条

普市夹河信用社与被告签订的《人民币资金借款合同》、普兰店市农村信用合作联社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效。在上述金融不良债权转让的基础上，德泰公司通过拍卖的方式处分了本案债权，原告通过竞买取得了案涉债权，该过程合法、有效。原告向被告主张相应的债权权利于法有据，被告未能依约向债权人偿还借款本息属于违约，应依法承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，原告要求被告偿还贷款本金297万元及利息于法有据，鉴于原告主张的利息是计算至20

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第1135号上诉人（原审被告）大连九羊乳业股份有限公司。住所地辽宁省普兰店市夹河镇巴家村。法定代表人张保钢，董事长。委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连润普电气制造有限公司。住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人马春荣，董事长。委托代理人李文婧、姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。上诉人大连九羊……