（2017）川16刑终84号

该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。针对控辩双方的意见，本院根据本案的事实和证据综合评判如下：1.关于检察机关及杜果城的辩护人所提：“杜果城的行为没有对不特定多数人造成危害，不构成以危险方法危害公共安全罪。”的意见。经查，以危险方法危害公共安全罪主观方面表现为行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，并且希望或者放任该结果发生。客观方面表现为危害了不特定多数人的生命、健康及财产安全。上诉人杜果城看见其嫂子被对方殴打，开车冲撞的对象是围殴其嫂子陈某2的人员，而当时在超市门前没有其他围观群众，仅有加害人、杜果城嫂子陈某2以及民警赵某，上诉人杜果城行为针对的是特定的少数人，其主观上既没有认识到，也没有追求或放任造成不特定多数人伤亡的严重后果，客观上没有危害公共安全。上诉人杜果城的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。该检察意见和辩护意见成立，本院予以支持。2.关于杜果城的辩护人所提：“上诉人杜果城驾车冲撞贺某1、夏某1等人的行为应当认定为正当防卫，其行为构成过失致人重伤罪。”的意见。经查，贺某1、陈某1、夏某1等人酒后到上诉人

该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。针对控辩双方的意见，本院根据本案的事实和证据综合评判如下：1.关于检察机关及杜果城的辩护人所提：“杜果城的行为没有对不特定多数人造成危害，不构成以危险方法危害公共安全罪。”的意见。经查，以危险方法危害公共安全罪主观方面表现为行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，并且希望或者放任该结果发生。客观方面表现为危害了不特定多数人的生命、健康及财产安全。上诉人杜果城看见其嫂子被对方殴打，开车冲撞的对象是围殴其嫂子陈某2的人员，而当时在超市门前没有其他围观群众，仅有加害人、杜果城嫂子陈某2以及民警赵

四川省广安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川16刑终84号抗诉机关四川省武胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜果城，男，生于1989年8月24日，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均系武胜县，农村居民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月8日被武胜县公安局刑事拘留，2016年3月22日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。辩护人刘珺，重庆智豪律师事务所律师。辩护人……