委托合同纠纷 （2017）川08民终847号

本案系代理合同法律关系，重庆公鸣律师事务所履行了服务义务，有权请求对方支付报酬。关于责任承担主体，本案重庆公鸣律师事务所与黄大安是《法律事务委托合同》的签订者，罗焕兰、何英、罗黄澳没有委托黄大安签订合同，也没有追认黄大安签订的按执行款比例收取代理费的合同，因此不能认定罗焕兰、何英、罗黄澳是合同的相对方，故罗兵交通事故的赔偿权利请求人罗焕兰、何英、罗黄澳不承担支付律师代理费的民事责任。关于办案差旅费，国家发展改革委和司法部《律师收费管理办法》第二十条规定，律师事务所应当向委托人提供其支付的费用和异地办案差旅费清单及有效支付凭证，不能提供有效凭证的部分，委托人可以不予支付。本案重庆公鸣律师事务所没有提供异地办案差旅费票据，故对其主张1万元的差旅费，不予支持。关于律师代理费的标准、金额及应支付费用时间，《律师收费管理办法》第十一条规定，办理涉及财产关系的民事案件，委托人被告之政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。本案中，重庆公鸣律师事务所指派律师程璇与黄大安签订合同时，没有告之黄大安重庆律师收费政府指导价，由此，推定黄大安对律师收费的标准有误解，其所签订的风险代理

本案系代理合同法律关系，重庆公鸣律师事务所履行了服务义务，有权请求对方支付报酬。关于责任承担主体，本案重庆公鸣律师事务所与黄大安是《法律事务委托合同》的签订者，罗焕兰、何英、罗黄澳没有委托黄大安签订合同，也没有追认黄大安签订的按执行款比例收取代理费的合同，因此不能认定罗焕兰、何英、罗黄澳是合同的相对方，故罗兵交通事故的赔偿权利请求人罗焕兰、何英、罗黄澳不承担支付律师代理费的民事责任。关于办案差旅费，国家发展改革委和司法部《律师收费管理办法》第二十条规定，律师事务所应当向委托人提供其支付的费用和异地办案差旅费清单及有效支付凭证，不能提供有效凭证的部分，委托人可以不予支付。本案重庆公鸣律师事务所没

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终847号上诉人（原审原告）：重庆公鸣律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：龚大斌，主任。委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆芊羽琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何英，女，汉族，1974年3月4日出生，住四川省旺苍县东河镇。被上诉人（原审被告）：罗黄澳，男，汉族，1999年8月18日出生，住四川省旺苍县东河镇。被上诉人（原审被告……