生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）乐民终字第1266号

关于本案的侵权责任比例如何确定的问题。从查明的事实来看，本案纠纷的发生系傲秀兰先骂林淑容而引起，在纠纷的起因上，傲秀兰存在过错；而林淑容面对责骂，未采取理智的方法解决问题，未冷静处理而率先动手，之后双方在相互抓扯过程中致对方受伤，对本案纠纷而言双方均存在过错，原审法院结合本案实际，酌定双方各自承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于傲秀兰主张的各项赔偿费用应如何确定的问题。1、医疗费，原审法院根据医疗费票据及医院出具的《情况说明》，从总金额8199.60元中扣除血压监测产生的300元后认定为7899.60元，本院予以确认。上诉人林淑容认为该费用系治疗糖尿病、高血压而产生，不应赔偿，但并未提供相应证据证实，对其此项上诉理由本院不予采纳。2、误工费，傲秀兰主张住院期间误工费888元（12天×74元／天）和出院休息期间误工费2220元（30天×74元／天），根据出院证载明的住院天数和医嘱休息天数共计为42天，扣除法定休息日12天，其误工天数为30天，傲秀兰根据当地农村居民标准主张误工费74元／天，不违反法律规定，其误工费应当确定为30天×74元／天=2220元，原审法院计算不当，应

关于本案的侵权责任比例如何确定的问题。从查明的事实来看，本案纠纷的发生系傲秀兰先骂林淑容而引起，在纠纷的起因上，傲秀兰存在过错；而林淑容面对责骂，未采取理智的方法解决问题，未冷静处理而率先动手，之后双方在相互抓扯过程中致对方受伤，对本案纠纷而言双方均存在过错，原审法院结合本案实际，酌定双方各自承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于傲秀兰主张的各项赔偿费用应如何确定的问题。1、医疗费，原审法院根据医疗费票据及医院出具的《情况说明》，从总金额8199.60元中扣除血压监测产生的300元后认定为7899.60元，本院予以确认。上诉人林淑容认为该费用系治疗糖尿病、高血压而产生，不应赔偿，但

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第1266号上诉人（原审被告）：林淑容，女，1971年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人：张文才（林淑容之夫），男，农民。被上诉人（原审原告）：傲秀兰，女，1955年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人：张庆蓉（傲秀兰之女），女，农民。上诉人林淑容为与被上诉人傲秀兰健康权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字……