提供劳务者受害责任纠纷 （2015）徐民辖终字第00231号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告高兴田的住所地在徐州市铜山区境内，故徐州市铜山区人民法院对该案有管辖权。由于管辖权异议仅为程序审，不涉及案件事实，故胥金龙上诉称被上诉人王秀华、孙历、孙彬起诉没有具体事实和法律依据、高兴田作为被告主体不适格等问题应在案件实体审理中解决，在此不予理涉。因此，被上诉人王秀华、孙历、孙彬向原审法院起诉符合前述法律规定，上诉人的上诉请求无法律依据，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　厉　玲代理审判员　　曹　健二〇一五年十二月三日书　记　员　　马　松 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告高兴田的住所地在徐州市铜山区境内，故徐州市铜山区人民法院对该案有管辖权。由于管辖权异议仅为程序审，不涉及案件事实，故胥金龙上诉称被上诉人王秀华、孙历、孙彬起诉没有具体事实和法律依据、高兴田作为被告主体不适格等问题应在案件实体审理中解决，在此不予理涉。因此，被上诉人王秀华、孙历、孙彬向原审法院起诉符合前述法律规定，上诉人的上诉请求无法律依据，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00231号上诉人（原审被告）胥金龙。被上诉人（原审原告）王秀华。被上诉人（原审原告）孙历。被上诉人（原审原告）孙彬。被上诉人（原审被告）高兴田。上诉人胥金龙因与被上诉人王德诗、周文英、陈亚梅、王聪、高兴田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……