民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第489号

原告邵剑由被告林李震提供担保的与被告施贤峰的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认合法有效。被告施贤峰向原告出具借条中载明为借款40000元，但在借款当日，被告施贤峰已支付4000元，因借条中对借期内利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，应认定原告实际交付借款为36000元。被告施贤峰未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张借款本金40000元，把4000元作为二个月逾期违约金扣除，而要求从2012年5月20日起计算此后的违约金并不妥当，应按36000元计算本金，从逾期日即2012年3月21日起计算违约金。被告林李震辩解认为，其为被告施贤峰向原告借款提供担保，已超过担保期限，不应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告林李震的保证期限已超过履行期限届满的六个月，保证人依法免除保证责任。被告施贤峰经合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告施贤峰自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百

原告邵剑由被告林李震提供担保的与被告施贤峰的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认合法有效。被告施贤峰向原告出具借条中载明为借款40000元，但在借款当日，被告施贤峰已支付4000元，因借条中对借期内利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，应认定原告实际交付借款为36000元。被告施贤峰未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张借款本金40000元，把4000元作为二个月逾期违约金扣除，而要求从2012年5月20日起计算此后的违约金并不妥当，应按36000元计算本金，从逾期日即2012年3月21日起计算违约金。被告林

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第489号上诉人（原审原告）：邵剑。被上诉人（原审被告）：施贤峰。被上诉人（原审被告）：林李震。上诉人邵剑为与被上诉人施贤峰、林李震民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2012年1月20日，被告施贤峰向原……