（2013）深中法商终字第112号

“原告与被告李南南签订的《融资委托合同》实质为居间合同，原告为被告李南南提供与银行建立抵押贷款合同关系的媒介服务，被告李南南支付报酬。法律法规并未规定个人不允许从事居间服务，故原告与被告所签订的《融资委托合同》未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合同有效。”原审法院的以上认定是错误的。2、《融资委托合同》内容也违反了法律规定。贷款业务是由银行业金融机构根据借款人的申请，经依法审查后发放贷款，银监会制定了《个人贷款管理暂行办法》等规范、规章予以规定。按照李南南提供的贷款抵押物的价值以及李南南个人的资信状况，李南南向银行申请贷款是完全没有问题的，只是贷款额度的高低而已，李南南经营的公司也有专门办理贷款的工作人员，并不需要与许福英签订所谓《融资委托合同》。本次李南南与许福英双方签订《融资委托合同》的真实目的是许福英自称有关系，许福英向李南南承诺能为李南南取得较高额度的贷款，所以在《融资委托合同》的第一条中约定：李南南期望的融资金额为人民币1600万元，许福英要全力达成。同时许福英自称有关系，办理贷款相关手续更加方便快捷，70天内完全可以得到全部贷款，所以在《融资委托合同》最

“原告与被告李南南签订的《融资委托合同》实质为居间合同，原告为被告李南南提供与银行建立抵押贷款合同关系的媒介服务，被告李南南支付报酬。法律法规并未规定个人不允许从事居间服务，故原告与被告所签订的《融资委托合同》未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合同有效。”原审法院的以上认定是错误的。2、《融资委托合同》内容也违反了法律规定。贷款业务是由银行业金融机构根据借款人的申请，经依法审查后发放贷款，银监会制定了《个人贷款管理暂行办法》等规范、规章予以规定。按照李南南提供的贷款抵押物的价值以及李南南个人的资信状况，李南南向银行申请贷款是完全没有问题的，只是贷款额度的高低而已，李南南经营

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第112号上诉人（原审被告）：李南南，女，汉族，×年×月×日出生，身份证住址：×省×市×区，身份证号码：×××××。委托代理人：朱强，广东信达律师事务所律师。委托代理人：谢小媚，女，汉族，×年×月×日出生，身份证住址：×省×县×镇×村×号，身份证号码：×××××。上诉人（原审被告）：巢民强，男，汉族，×年×月×日出生，身份证住址：×……