买卖合同纠纷 （2013）三中民终字第01177号

平实伟业公司与时仙春建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。平实伟业公司向时仙春供应了约定的货物，时仙春理应付清相应货款，但时仙春至今尚欠部分货款未给付，已构成违约。关于时仙春尚欠货款的数额，根据双方在2004年2月16日签署的《购机清单》显示时仙春认可尚欠机器款未结，并认可清单中由时仙春记载的款项数额52426元，同时清单中还记载了合计款项数额为57156元。又根据时仙春向该院提交的日期为2005年2月5日的收条显示时仙春未付购机款的数额为52156元，平实伟业公司对该收条的真实性认可，那么截止到2005年2月5日时仙春认可尚欠货款的数额为52156元。另，根据平实伟业公司提交的6张单据，时仙春对其中4张有李峥和时仙春签名字样的单据真实性认可，认可李峥系时仙春之子，且有3张明确为欠条，有1张为取走货物的单据，时仙春称已经结清单据上的货款，但未提交证据证明，且时仙春提出的在数额上打钩了的为已结清的说法没有依据，故时仙春应承担该4张单据上记载的尚欠款项共计220元。对另外两张收据，因无李峥或时仙春签名的字样，且时仙春不予认可，故对这两

平实伟业公司与时仙春建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。平实伟业公司向时仙春供应了约定的货物，时仙春理应付清相应货款，但时仙春至今尚欠部分货款未给付，已构成违约。关于时仙春尚欠货款的数额，根据双方在2004年2月16日签署的《购机清单》显示时仙春认可尚欠机器款未结，并认可清单中由时仙春记载的款项数额52426元，同时清单中还记载了合计款项数额为57156元。又根据时仙春向该院提交的日期为2005年2月5日的收条显示时仙春未付购机款的数额为52156元，平实伟业公司对该收条的真实性认可，那么截止到2005年2月5日时仙春认可尚欠货款的数额

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第01177号上诉人（原审被告）时仙春，女，1962年11月3日出生。委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京平实伟业商贸有限责任公司，住所地北京市崇文区天桥南大街49号。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人李少珍，女，1955年10月18日出生。上诉人时仙春因与被上诉人北京平实伟业商贸有限责任公司（以下简称平……