委托合同纠纷 （2019）吉01民终657号

“该公章与《合同》中加盖的系同一枚公章，经鉴定与圣海公司监管公章不是同一枚。且《佣金确认单》上无圣海公司法定代表人张贤东或其委托的姜云华签字，圣海公司亦否认曾加盖过此公章；附表系天元公司单方制作，圣海公司对此亦不予认可。据此，天元公司出示的此组证据不能证明系圣海公司方加盖公章进行确认，本院不予采信”圣海公司未提交任何相反证据证明，一审法院仅凭圣海公司口头否认加盖过此公章，就对该份证据不予采信是明显错误的。结合一审法院对双方《合同》的确认，直接证明该公章为圣海公司加盖，却对该《佣金确认单》证据不予确认，这样的认定与对《合同》的认定自相矛盾。且天元公司提供的《圣海国际(翠湖园小区)认购房源确认书》已经证明天元公司为圣海公司提供了服务，该证据已被一审法院采信，《房源确认书》是形成《佣金确认单》的依据，结合《鉴定意见》，能够直接证明《佣金确认单》内容的真实性，圣海公司应按《佣金确认单》的约定履行义务。其次，《鉴定意见》第四、五项明确了《佣金确认单》、《合同》上圣海公司公章与《材料采购三方协议》方上公章是同一枚公章所盖印。《材料采购三方协议》的丙方“长春泓祥建筑工程有限公司”法定代表人施某当庭作

“该公章与《合同》中加盖的系同一枚公章，经鉴定与圣海公司监管公章不是同一枚。且《佣金确认单》上无圣海公司法定代表人张贤东或其委托的姜云华签字，圣海公司亦否认曾加盖过此公章；附表系天元公司单方制作，圣海公司对此亦不予认可。据此，天元公司出示的此组证据不能证明系圣海公司方加盖公章进行确认，本院不予采信”圣海公司未提交任何相反证据证明，一审法院仅凭圣海公司口头否认加盖过此公章，就对该份证据不予采信是明显错误的。结合一审法院对双方《合同》的确认，直接证明该公章为圣海公司加盖，却对该《佣金确认单》证据不予确认，这样的认定与对《合同》的认定自相矛盾。且天元公司提供的《圣海国际(翠湖园小区)认购房源确认书》

长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终657号上诉人（原审原告）：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张贤东，总经理。委托诉讼代理人：艾锐，……