民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2144号
裁判要旨
上诉人申振生与被上诉人霍青云之间的借款事实清楚，借款到期后，申振生除支付利息外，未能归还借款本金，实属不妥，一审判决其给付正确。其上诉所提诉讼时效，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审又没有提交新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元由上诉人申振生负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐世民审 判 员 梁国华代理审判员 贾梅录二〇一六年六月十六日书 记 员 李 暘 更多数据：www.
摘要
上诉人申振生与被上诉人霍青云之间的借款事实清楚，借款到期后，申振生除支付利息外，未能归还借款本金，实属不妥，一审判决其给付正确。其上诉所提诉讼时效，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审又没有提交新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元由上诉人申振生负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐世民审 判 员 梁国华代理审判员 贾梅录二〇一六年六月十六日书 记 员 李 暘 更多数据：www.
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2144号上诉人（原审被告）：申振生，男，1966年3月11日出生，汉族，住涉县。委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍青云，女，1965年11月22日生，汉族，住邯郸市。委托代理人：曹振峰，河北现代恒远律师事务所律师。上诉人申振生因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3290……