生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终5171号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。两位上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求，但两位在二审中都没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，两位上诉人的主张均缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,295元，由上诉人顾春雷负担人民币647.50元、上诉人侯建国负担人民币647.50元。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年九月二十二日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。两位上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求，但两位在二审中都没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，两位上诉人的主张均缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5171号上诉人(原审原告)顾春雷，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审被告)侯建国，男，1958年8月27日出生，汉族，住上海市。上诉人顾春雷、侯建国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……