民间借贷纠纷 （2020）粤03民终27091号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：双方是否存在借贷关系，上诉人应否支付被上诉人借款44万元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人主张双方系借贷关系，并提交微信聊天记录、跨行转账业务申请表等证据；上诉人主张双方存在委托关系，但未提交有效证据予以证明，一审法院采信被上诉人的主张认定双方系借贷关系，本院予以确认。关于借款本金及利息，一审法院根据双方微信聊天记录、资金流转情况，认定上诉人应归还被上诉人借款本金44万元，并按月利息2%的标准，从2018年1月29日起计至实际清偿之日止，认定正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费7900元，由上诉人宋久春负担。本判决为终审判决。审判员　朱　　　　珠二〇二一年二月一日书记员　师先超(兼) 搜索“”

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：双方是否存在借贷关系，上诉人应否支付被上诉人借款44万元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人主张双方系借贷关系，并提交微信聊天记录、跨行转账业务申请表等证据；上诉人主张双方存在委托关系，但未提交有效证据予以证明，一审法院采信被上诉人的主张认定双方系借贷关系，本院予以确认。关于借款本金及利息，一审法院根据双方微信聊天记录、资金流转情况，认定上诉人应归还被上诉人借款本金44万元，并按月利息2%的标准，从2018年1月29日起计至实际清偿之日止，认定正确，本院予以确认。综上，上诉人的上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27091号上诉人（原审被告）：宋久春。被上诉人（原审原告）：孔祥炎。被上诉人（原审原告）：冯亚同。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈必胜，广东联睿律师事务所律师。上诉人宋久春因与被上诉人孔祥炎、冯亚同民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民……