民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2474号

吴祥淼向吴祥呈借款230000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案借款利息，由于本案借条中均未约定利息，且吴祥呈提供的证据不足以证明吴祥淼支付利息的事实，应视为未约定利息，吴祥呈主张按月利率1.6%计算利息，证据不足，本院不予支持；已支付款项均应抵扣本金，抵扣后的本金为171320元，吴祥呈请求本金超出部分，本院不予支持。吴祥淼未偿还借款本金，应从起诉之日按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿吴祥呈利息损失。涉案债务虽然系以吴祥淼个人名义所借，但债务发生于吴祥淼和郑兰兰夫妻关系存续期间，郑兰兰未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。吴祥呈要求吴祥淼、郑兰兰共同偿还借款，理由正当，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》

吴祥淼向吴祥呈借款230000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案借款利息，由于本案借条中均未约定利息，且吴祥呈提供的证据不足以证明吴祥淼支付利息的事实，应视为未约定利息，吴祥呈主张按月利率1.6%计算利息，证据不足，本院不予支持；已支付款项均应抵扣本金，抵扣后的本金为171320元，吴祥呈请求本金超出部分，本院不予支持。吴祥淼未偿还借款本金，应从起诉之日按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿吴祥呈利息损失。涉案债务虽然系以吴祥淼个人名义所借，但债务发生于吴祥淼和郑兰兰夫妻关系存续期间，郑兰兰未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2474号上诉人（原审原告）：吴祥呈。委托代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴祥淼。被上诉人（原审原告）：郑兰兰。委托代理人：陈华丰，北京大成（温州）温州律师事务所律师。上诉人吴祥呈与被上诉人吴祥淼、郑兰兰因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温……